首页 / 重庆 / 正文
国内外虐杀动物者的下场 无一例外走上了犯罪道路
汪汪找家 发表于:2019-8-15 22:13:13 复制链接 看图 发表新帖
阅读数:430
(点击音乐)

虐待、虐杀动物事件,一次次地挑战我们的底线,但是我们对施暴者往往无可奈何——我国有野生动物保护法,但对家养动物的法律保护仍是空白。

各国的犯罪研究表明,这块立法的空白或许给公共安全埋下了隐患。对于部分施虐者来说,虐待、虐杀动物或许只是他们成为“冷血”杀手的第一步。


虐待动物和每一种暴力犯罪,甚至和大多数非暴力犯罪都有直接或间接的关系。

640.webp18.jpg

如果我们严正对待虐待动物行为(调查和起诉),人类将会从中广泛受益。很多人的生命将得以拯救,很多人的苦难将得以阻止。

2012年5月,加拿大发生一起碎尸案,震惊当地华人圈。色情电影男演员马尼奥塔将一名年轻男子杀害后分尸,并将遇难者手脚分别寄往蒙特利尔和渥太华,而死者正是马尼奥塔的同性男友,武汉籍留学生林俊。

《太阳报》称,马尼奥塔有虐杀动物的不良记录。2011年12月,马尼奥塔因在网络公布自己虐杀两只小猫的视频而引起公愤。没想到几个月后,他的施暴对象变成了人,而且是他的同性伴侣。

去年年底,重庆发生了震惊全国的女童摔婴案,10岁女孩李某在电梯内摔打婴儿,婴儿随后从25层诡异坠楼,重伤昏迷。相关人士透露,李某此前就有虐待动物的倾向,有人多次看见她捡石子打体型巨大的流浪狗,甚至还试图踹一条烈性犬——邻居称,一般成年人都不敢靠近这条大狗。更诡异的是,李某曾捏碎蜗牛并且吃掉。

2012年2月,一组海宁四个90后虐杀流浪狗的照片通过微博传出,记录一只小狗被虐杀的全过程。照片上,四个少年用沾满鲜血的手摆出了一个个胜利的“V”手势,灿烂的笑容令人毛骨悚然。

640.webp19.jpg

留美中国学生因虐狗及家暴等重罪 被判刑一年 交往期间多次殴打女友  已经从狗转移到对人的严重暴力倾向

640.webp20.jpg

Andrew Golden ,11岁,伏击幼儿园,射杀3名儿童2名成年人。有过射杀犬只经历。

640.webp21.jpg

Kip Kinkle,15岁,杀死父母,在学校向24名儿童开枪,杀死2名。虐待动物成癖,每天3次。爱好校园欺凌。

640.webp22.jpg

Michael Carneal,14岁,到祷告会上杀死3名女孩,并向其他5人射击。曾将猫扔进篝火。

640.webp23.jpg

Luke Woodham,16岁,杀死自己母亲和3名兄妹,并向7个人射击。曾虐待自己的狗至死。

640.webp24.jpg

14起谋杀,24起以上强奸。刀刺火烧动物。

640.webp25.jpg

30起以上谋杀年轻女孩。年轻时折磨动物 

640.webp26.jpg

17起谋杀,碎尸。杀死动物并将头颅钉在木桩上。

640.webp27.jpg

16起以上谋杀,勒死小狗。

640.jpg

连环杀手“三症状”:尿床虐杀动物、放火

越来越多的研究证明,虐杀动物与虐杀人之间,有着千丝万缕的关系。最近几十年来, 专业人士开始系统地研究人们对待动物的行为,同其对待他人的行为的关联。尽管虐杀动物与暴力犯罪之间并没有必然的因果关系,但多个研究成果都指向了同一点:虐杀动物者中出现暴力犯罪的比例更高。

640.webp28.jpg

早在1966 年,美国研究者就发表了有关虐待动物行为和人的暴力行为之间关系的正式研究结果。他们通过对84名在押罪犯的分析表明,75%涉及暴力的犯罪者年轻时有过对动物残酷的行为。

1997年,美国马萨诸塞州反虐待动物联盟和美国东北大学共同研究发现, 虐待动物者对人类进行暴力犯罪的可能性,比普通人高出5倍。

2007年,日本学者研究发现,40%的普通中学生有虐待过动物;而在暴力犯罪的青少年中,该比例高达80%。

美国心理学家麦克唐纳的观点则更加令人毛骨悚然,他认为,连环杀手通常具有三种行为:尿床(不合年龄非生理原因的尿床)、纵火以及虐待动物——这也被成为“麦克唐纳三症状”。尿床说明幼年缺乏关爱、容易受惊,虐待动物和纵火则往往是他们实现幻想的方式,以获得掌控的快感。

很多犯罪心理学家都认为麦克唐纳的理论太过笼统、以偏概全,但很多连环杀手在少年期间的确会出现“三症状”。

真人版“沉默羔羊”

10岁起从“动物试验”中学习杀人


2006年,北京四个少年为了享受打人带来的“快乐”,把一个正在躲雨的妇女虐待致死,作案的过程令人发指

同理心的缺失

除了用木棍殴打,他们胁迫被害者脱光衣物,用打火机烧丁某的头发和私处。案发前的一天晚上,他们还殴打了一位老年妇女,并用打火机烧了老年妇女的头发。目击者称,期间能听见四个少年嬉笑的声音,大约持续了1小时。

通过现有的资料,我们无从知道这四个孩子是否有过虐待动物的经验,但是他们的作案心理却与虐杀动物者出奇地相似——都是为了施虐本身,为了“享受猎物痛苦呻吟带来的快感”。

心理学家称,这些少年和许多暴力犯罪者一样,缺乏“同理心”,他们无法为人设身处地着想或同情别人,亦很难受到良心谴责——这同样是虐杀动物的“心理基础”。


换句话说,虐杀人可能是虐杀动物的“升级版”,施虐者可以通过后者来“锻炼技巧”、“积累经验”、“培养信心”。当尖叫的动物不能让施虐者“兴奋起来”的时候,他们可能就会把目标转向挑战更高的人类。

典型的案例发生在美国,杰弗里·达默堪称是《沉默的羔羊》里食人博士的真人版。

640.webp29.jpg

从上世纪80年代末到90年代,他至少杀过17名男性和男孩,并声称自己至少吃了一名被害人的肉。在他的住所里,警方发现了不少被害者的头骨。据称,达默从10岁起就开始拿动物“做实验”,他将它们的尸体进行分割,把它们的头切掉,并用硫酸类液体处理尸骨——这几乎就是他日后连环杀人“标准”作案手段的雏形。

看到这里,我们也不必对周围人尤其是孩子虐待、虐杀动物的行为一概过分紧张,幼年的孩子捏死小鸭子可能是因为不知道自己在做什么,不知道如何让它活过来,父母应做适当引导;相比于猫狗等宠物,更难让人有“同理心”地体会它们的疼痛。

我们最需要警惕的,是那些以杀害动物为乐,不止一次有计划、有周期、甚至已经形成“捕猎模式”的施暴者。担心它们的“猎物”有朝一日会从动物变成人,并非杞人忧天。


台军海军陆战队3名官兵集体虐狗 均被判刑6个月

640.webp30.jpg
640.webp31.jpg

640.webp32.jpg


去年6月高雄巿议员陈信瑜贴出80秒的虐狗影片,1只“小白”被铁链吊颈、不断挣扎,最后惨被吊死。行凶的陆战队官兵还嘻笑“小白下辈子不要再当笨狗啊!”甚至高呼陆战队训“永远忠诚!不怕苦不怕难不怕死就去死!”

  陈姓中士班长仅因不爽“小白”在广场走动,涉教唆张姓士兵“处理”掉,张姓男子后来伙同胡姓男子虐狗并将影片上传群组,涉故意使动物受伤致死、散布影片。高雄地方法院审结判3人徒刑6个月,分别判罚15万、13万及12万5000元罚金,2名士兵缓刑2年并须提供120小时义务劳务,3人均受罚金、服劳役。


无业游民性侵虐狗 传播淫秽视频

640.webp33.jpg

 8月20日,一条“男子变态虐狗被当街裸体群殴”的视频及照片,在网上流传。视频显示,烈日下,一名男子瘫坐地上,一丝不挂。在他两旁,一名男子用棍子抵住其下颌,另一男子一把揪住其头发。四周,多人举着横幅,谴责裸身男子。

  事因裸身男子拍摄虐狗性侵狗并邀请其他人一同的视频,并网络传播牟利。多名爱狗人士“卧底”调查,将其“抓了现行”。目前,该男子已被警方行政拘留。


对那些对动物莫不关心的人来说,出自各自的兴趣,他们依然有一些理由关注这个问题。动物虐待和大多数形式的暴力非暴力犯罪紧密相联。那些正在虐待虐待动物的人,或者虐待过动物的人,比那些未虐待动物的人,更有可能会牵扯进殴打、强奸、谋杀、连环谋杀、纵火、家庭暴力、恋童癖这些行为中。幼年时有过虐待其他生命的少年,未来犯罪的几率更高。


超过100个国家禁止虐待动物 德国动用宪法

世界上已有100多个国家制定了《禁止虐待动物法》,动物的生命价值已逐渐被法律所保护。

这些国家的立法者意识到,如果让虐杀动物者肆无忌惮,给普通百姓带来的不仅仅是心理上的不适。

2010年年初,新西兰政府提出加大惩处虐待动物行为的力度,其中一个理由就是:“有越来越多的证据表明,残酷对待动物的行为同暴力对待人的行为之间存在关联,如果政府对此问题不采取措施, 可能导致对人的暴力犯罪案件的增多。“


在岛国日本,2002年时有一只名为“KOGENTA”的流浪猫被人残忍肢解。

照片发至网上后,凶手在舆论的一片声讨中遭到逮捕,最终依据《爱护及管理动物相关法律》,他被判处了有期徒刑6个月、缓期3年。据了解,这部法律制定于1973年,按照规定,对伤害动物者最高处1年以下有期徒刑或者100万日元(约5.7万人民币)以下的罚金。

2002年5月17日,德国下议院以多数通过修宪案,在宪法中明文保护动物权。

这项与动物有关的法案内容十分简单,只是对宪法20A条款稍加修改,在“人”字的后面加上了“和动物”几个字,却具有重要意义。这是人类第一次将动物放在了与人同等的位置上,并以宪法的形式确定。德国成为欧盟国家中第一个把动物保护列入宪法的国家。

除此之外,德国还把爱护动物作为“善良教育”的一部分。德国的幼儿园里饲养了各种小动物,由孩子自行喂养。在喂养过程中,老师要求孩子们注意观察,写出“饲养记录”,并说出小动物的可爱之处。


从立法的高度严惩虐待动物,既是对动物权益的保护,也是对人类自身安全的保障。用法律守护底线的,靠教育防患于未然,家庭和学校对此亦负有不可推卸的责任——尤其是家庭,知名心理咨询师武志红总结道:“迄今为止,我没听过一个变态杀手出自健康家庭。”

关注动物虐待的理由

反对动物虐待,能拯救很多人的生命;

反对动物虐待,能阻止很多对人类的伤害;

反对动物虐待,能阻止很多对动物的伤害;

反对动物虐待,对儿童保护有益;

反对动物虐待,有益于保护家暴中的妇女,儿童和老人

反对动物虐待,能减少暴力犯罪数量

司法部,联邦调查局,警察局长协会以及与这些机构协作的很多大学的研究表明:
动物虐待,是未来针对人的暴力犯罪的预警器,是嫌疑犯的判别依据,是持续的虐待儿童妇女老人的指示器。在美国50州中,大多数严重的动物虐待都会被判重罪。

640.webp34.jpg

动物虐待的定义

从法律上讲,虐待动物的定义是“不被社会认可,对动物施以不必要的痛苦,折磨或困扰和/或导致动物死亡的行为。”
最常见的虐待形式:过度惩罚,锁链,遗弃,不提供食物。

病态的虐待动物方式:殴打,折磨,火烧; 水烫; 寒冻,剥皮,打至断骨,鞭笞,切去肢体,电击,伤害至残,杀戮; 踩踏; 让动物互相搏斗。
有些虐待形式美国50个州属于轻罪,其他虐待犯罪截至目前2014年在美国50个州属于重罪。

640.webp35.jpg


暴力犯罪和虐待动物,同样的相关性全世界可见。不夸张地说,几乎每一个国家都是如此。下面是几个例子:

加拿大:70%的罪犯是从虐待动物开始的

南非:63%的罪犯是从虐待动物开始的

澳大利亚:95%谋杀,强奸,殴打,偷窃和吸毒罪犯有过虐待动物行为

南太平洋:62%的殴打,90%的暴力,毁坏财物和毒品综合犯罪,100%的性犯罪犯人都有虐待动物行为

美国:63%的暴力犯罪,70%的暴力、偷窃、毒品及错乱行为综合犯罪人都有虐待动物行为

一级谋杀和二级谋杀犯的罪行和动物虐待的关系比连环杀手的数据难以取得。不过既然总的相关性接近70%,那么这种紧密联系也应该不难找到。

从儿童教育开始

从教育父母开始

切掉罪恶源头

640.webp36.jpg

多项研究表明,导致暴力持续不断并不断循环的最大社会因素是:家庭暴力(包括虐待儿童),贫穷,丧父。其中,影响最大的一个因素是儿童虐待和动物虐待。它们几乎贯穿在这个循环中的每一步。


“虐待儿童,虐待配偶及虐待动物是三个互相关联的领域。存在一项是存在其他几项的重要标志……许多施暴者都有被父母严酷对待并且虐待动物的经历。“根据前面的统计,一项研究显示,88%的家庭如果存在人身虐待,那么也同时存在动物虐待。其他研究认为这个数字至少在60-75%之间。目睹家庭暴力和动物虐待的儿童很可能成为施虐者。 “虐待动物让孩子变得麻木无情,或者学会从施虐中获得控制感。“ 


有一点无论怎么强调都不为过:儿童虐待是暴力年年不断代代相传的的最大单一原因。而动物虐待也通过它代代相传。每5个小时就有一名儿童因虐待或漠视而死,其中80%的儿童不到4岁。在Ghosts From The Nursery一书中,作者指出,在母体和最初的3年,人的大脑会迅速成长和蜕变。虐待婴幼儿会改变他们的大脑化学结构,并造成无法挽回的情感创伤。”产前和最初2-3年是控制冲动的基因,器官以及神经化学基础的建立时期,同时也是理性思维和对待他人的感性情感在儿童个性中根植或无法根植的时期。大脑的某些部分,如连接到同情和怜悯的前额叶皮层,因早期虐待儿童导致发育不良。

而这一切,都是在他们学会说话之前发生的。

640.webp37.jpg

不管你喜欢与否

早期干预的项目是教导家长如何为人父母。这些项目给新父母以建议和支持,确保婴幼儿得到良好的照顾和养育,避免进入这种暴力循环模式。

我们应努力获取坚定的政治支持,挽救哪怕一代儿童,就会让暴力长久地远离我们。

我们应有的思考

640.webp38.jpg

面对任何一个问题,首先要从明确概念开始。

虐待动物,包括两个关键词:虐待动物

虐待: 指用残暴狠毒的手段对待某些人或某些事物

动物:很明显的一点,支持虐待动物无害的人用鸡鸭鱼肉来类比,我们每天都宰杀来吃,是否也算虐待?

究竟宰杀鸡鸭鱼肉与网上将猫剥皮这两者有什么区别呢?还是本质上相同?我们的目光还是回到概念:残暴狠毒。什么样的行为能被称为残暴狠毒?并不能说我施加了多少力便是达到残暴狠毒,这更多地属于一种社会性的概念,一种基于法律和伦理道德的要求。

社会的正义性,在于满足【所有人的最大利益】,满足每个公民的理性追求。 王尔德曾经说过,争论是俗不可耐的,因为道德社会里每个人都持完全相同的观点 。言下之意是,在一个理性的社会,公民有着共同的文明道德,这需要在一定程度上压抑自己的本能,这正是人类文明进步一面的体现。

所以残暴狠毒的深层含义是:施事者在对动物施虐的过程中会获得一种反社会的快感,这种行为如果不加以制止,很有可能发展成为虐待人的行为,对社会的稳定性造成巨大的危害。(至于相关性究竟如何需要确实的科学实证,但不可否认,这是个合理的推测)

对鸡鸭鱼肉的宰杀看似残酷,实则已经在工业文明的进步下被合理化了。简而言之,将之当做食物,目的是为了满足人的食欲,这是社会逻辑的一部分。没有多少人会对刮鱼的鳞片产生反社会的快感,当然,如果有,确实又要小心了。如果有一天,我们能合成食物了,那无疑现在屠宰鸡鸭鱼肉的行为是被当做极其残酷的。

总结:虐待动物实质上指的不是手段本身,而是目的。如果是为了一种病态的满足感,那是反社会反道德的。长期如此,施虐的对象可能会从动物变成人,破坏社会的稳定性。


万物皆有灵  它日必相报

严肃对待处理动物虐待可预防未来的袭击,强奸,谋杀以及对配偶,儿童和老人的虐待。让我们也一同呼吁天朝相关部门严肃对待!早日立法!防患于未然!不仅为了我们的伴侣动物,更是为了我们自己和我们的下一代!

谏言


虐待动物的儿童,青少年和成人正走在对人类暴力的道路上。越早锁定他们,越能拯救更多人的生命,减少更多的痛苦。

一个有人情味的动物保护者,真正的英雄都是默不作声的,趾高气扬的呼风唤雨,都是骗子
条评论
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册   
喜大叔 未绑定微信 手机号已认证 发表于 2019-8-19 01:46:13 来自手机 | 阅读全部
圣雄甘地曾说,一个民族的文明程度,取决于这个民族对待动物的态度。
米奇不是老鼠啊喵 未绑定微信 手机号已认证 发表于 2019-8-19 01:49:14 来自手机 | 阅读全部
衡量一个国家文明程度的四个标准是:看这个国家的人们是怎么对待动物、女人、老人和弱者。——甘地
©2018 宠物之家 中国互联网举报中心渝ICP备18002347号-1 公司名称:宠物之家有限公司公安网备-50019002501359号
Archiver小黑屋客服QQ:22289308